danke   danke      danke

Woah! das es den hier gibt! Unglaublich! Dankääääää, Flimmerstube !!!  

Einer der besten Jugendfilme die jemals gedreht wurden, ich liebe diesen Film und kann nur sagen, den sollte jeder einmal geschehen haben.

ich finde den Film sehr unterhaltend ...

Witziger Film, allerdings muss ich beim zweiten Hauptdarsteller auch immer an Lou Kang aus Mortal Kombat denken und kann mir dann um so schwerer das Grinsen verkneifen wenn er eines von seinen Stiefbruder versehentlich auf die Mütze bekommt.

Da war ich 9 Jahre alt als meine Eltern den mit nach Hause brachten von der Videothek, fand den echt schön und ich mag ihn immer noch. Allerdings muss ich auch immer wieder lachen wenn ich sehe wie Computernerds in solch alten Filmen gezeigt werden und was die teils von (technischen) Blödsinn von sich geben aber damals wusste man das ja nicht.

Ohhh Shit !

Ich bedanke mich recht herzlich für die Filmwunsch erfüllt.
THX a lot.

Die britische DVD habe ich auch. Sehr guter Film!

Ja, Ich habe mich wohl missverständlich ausgedrückt!

Es sei denn, du meintest "Gibts nicht als deutschsprachige DVD". Ich habe die britische Scheibe ...

Ok, dann hatte Ich wohl falsche Informationen!
Werde den Text ändern!

Gibts nicht auf DVD? Also ich habe ihn auf DVD

"Spaß bei seite finde es schon komisch wenn einer sagt das land braucht keiner ,das hat schon mal einer in den 40 er Jahren gesagt!"

Und wenn einer denkt usa hätte viel macht der täuscht sich. Ich glaube wir erleben den wandel das die Waffenindustrie langsam ihre macht  an die Pharma Industrie verliert .
mir wäre persönlich eine Waffenpflicht lieber als die impfpflicht

Dieser film zeigt statt maskenpflichtig wäre schuß Waffenpflicht besser . Hätte jeder von uns eine Schusswaffe hätte corona kein chance . Wie es dieser film es uns zeigt!
Spaß bei seite finde es schon komisch wenn einer sagt das land braucht keiner ,das hat schon mal einer in den 40 er Jahren gesagt! Bei uns läuft ja auch alles nicht richtig wenn leute troz arbeit ihre miete nicht zahlen können

top enlich mal was neues was noch nie da war !!!!!!!!!!!!!!!  

Ich liebe diesen Horrorkomödienklassiker, als ich noch ein Kind war Anfang der 90er hatten meine Eltern den auf VHS besorgt und dürfte ich mir dann mit ihnen im Wohnzimmer angucken. Schöne Erinnerungen, und den Film hier in ansprechender Qualität gucken  zu können hat mir echt ein Lächeln bereitet.

131er Kandidat ! (2008) ... wie ich das erkennen konnte ist die Uncut Fassung eine gesuchte Sache ...

Ich dachte heut morgen ich fall aus allen Wolken wo die Omis anfangen zu Metzeln .
Wer auf Dämonenfilme steht ist bei den hier Goldrichtig "
Und dieser Film wirds schwer haben jemals die FSK 18 zubekommen aus meiner sicht, zumindestens in dieser Form , was den Kind angetan wird das schlägt den Faß den Boden aus, holly shit dat sick `

top film !!!!!!!!!!!!!!!!!! einfach super und magic crystal !!!!!???????

Die USA ist für mich ein Abbild der Babyloner. Sie sind auf den absteigenden Ast, was ich mal schwer hoffe. EIn Land im absolutem Rückschritt, was keiner braucht, siehe eben ihre Waffen politik und die (automatische) Waffe selbst als Freiheitssymbol gilt (Facepalm) - Die gleichen Leute behaupten auch, dass wir HEUTE friedlicher Leben als im Mittelalter...Klaro und das nennen Demokraten Aufklärung, oder Fortschritt.

Wenn Trump aus x Verträgen aussteigt oder US SOldaten aus Deutschland abziehen will, dann ist das nur eine Ego-Nummer (Americas First), nicht um DER Weltherscher zu werden, sondern um sich weltweit als erstes Bodenschätze zu sichern. Ansonsten würden das die EU und die USA zusammen erledigen, also muslimische Länder versuchen zu demokratisieren (zu verchristlichen), um sich so wirtschaftlich etablieren zu können, das ist doch der SInn dahinter und der Unterschied zu früheren diktatorischem Verhalten (früher primär Bodenfläche eingenommen und heute primör (nur) Bodenschätze und secundär das Volk kontrollieren, arm halten !

Wenn Orwell sagt, dass die Waffen an der Wand in der Bauernkrate ein Zeichen von Demokratie sei, dann meint er nicht die GEsellschaft flächendeckend mit Waffen auszustatten, sondern wäre das symbolisch wenn der Staat, der größte Waffenlieferant weltweit) immer mehr Einschränkungen verordnet und die (sogenannte) Demokratie nicht mehr das ist wie es ursprünglich mal ausgeknobelt wurde.

Aber der Begriff wird propagandamässig ordentlich ausgeschlachtet, weil eben jeder die Demokratie retten will, aber die Staatsherrschaft ist ja das große Problem. Demokraten sind NUR STaatsfreunde und keine Volksfreunde und wer Demokratie retten will, der will eigentlich nur mehr Staat und nciht mehr Volk ... Demos bedeutet Staatsvolk und Ethnos wäre das gemeine Volk. Der Sinn demokratischen Verhaltens? Sie will immer mehr zu ihrem Staatsvolk hinbewegen (als eine, oder DIE gute Sache), sie wollen alle zu Wählern machen, egal was man wählt alle Parteien sind staatsfreundlich und wollen (ihre) Demokratie retten, gleichzeitig beschimpfen sie andere keine Demokraten zu sein.
Auch die bescheuerten Spaßparteien (Martin Sonneborn als Beispiel) sind ne Finte, weil sie genauso im Staatsstrudel mit spielen und mit verdienen, glauben aber aufgeweckte zu sein und gegen den Staat zu agitieren ... Ein lachhafter Haufen Vollidioten, aber noch schlimmer sind ihre Anhänger. Demokraten gehen auch immer nach dem Prinzip "Gut vs. Böse", wenn wir keine Demokratie leben, dann automatisch in einer Diktatur leben würden und hier liegt es wiedermal an der Wortdefinition und ihre negative Anhaftung. Ein König ist auch nur ein Führer, die Merkel auch nur der Führer und so weiter. Alle warten bei einer mediell aufgebauschtem Krise auf Führers Wort, siehe die letzten Jahre in Deutschland, oder wie Medien über Staatsmäner berichten.
Das Problem liegt also in der Defintion UND praktischen Anwendung, also wie die theoretische  Interpretation im Einklang mit der praktischen Auslebung steht und dabei stellt sich heraus, dass Demokratie ein Scheinheiliger Begriff ist ...

ein ziemlich gutes Zitat aus den Film Natural Born Killers:

"Jemanden umbringen? Ich meine, dass tun doch alle Kreaturen Gottes auf irgendeiner Art. Ich meine, schau dich doch nur im Wald um, da gibts Arten die töten nen paar andere Arten, Menschen jedoch töten sämtliche Arten inclusive den Wald, aber das nennen wir Industrie und nicht Mord."

Die Frage ist: Was und Wer ist die erste, zweite und dritte Welt? ...Aus welchem Sichtpunkt wurde das festgelegt? ... Sicherlich hat die dritte Welt nicht von sich aus gesagt wir sind nun primitiver und rückschrittlicher als die anderen und nennen uns dritte Welt ... Die Festlegung dritte Welt ist dieser europäischen Aufklärung zu verdanken (wir nennen diese Möchtegern-Experten und Staatsfreunde einfach so). Wir (in Europa) sind die erste Welt und die anderen die dritte Welt, oder eben zweite. Eine zweite Welt gibt es nicht wirklich, aber eine Reiche und Arme Welt die bessere Bezeichnung ist ....Aus heutiger Sicht (aus Linker) ist das schon eine Anmaßung andere Länder als dritte Welt zu bezeichnen, wir steuern auf ein Gleichheitssystem hin (kein Gerechtigkeitssystem) und da wir digital und weltweit vernetzt sind, alle Smartphones haben wollen alle dahin wo die Welt (laut Medien) in Ordnung ist, siehe die Flüchtingsgeschichte von 2014, sprich in die erste Welt.  Dieses Schlaraffenland Land- Leben in Deutschland wird von den Medien,den wichtigtuer Politikern, dem Bürgertum die ja für´s Volk entscheiden hofiert und veröffentlicht, nur um eben nicht negativ aufzufallen und da ist das große Problem, weil die Medien und die sogenannte, flächendeckende Pseudomoral eine Öffentlichkeit bildet und diese Gesinnung nicht negativ auffallen darf, sprich die Moral muss höher, noch höher Gleich bewertet und umgesetzt werden. Der Nationalismus wird ersetzt mit weltweiter Gleichheit (Linkes Denken!), weil wir alle eben gleich sind, egal wo wir herkommen oder leben .. Sehr kurzes und kein schlaues denken.
Elend und Leid herrscht in der dritten Welt, aber Warum? ...zum einen wenn Dispoten das Land beherrschen, oder wenn der westliche EInfluss extrem hoch ist, also interesse an den Bodenschätzen und so weiter. Meist arbeiten Demokratien (erste Welt) mit den armen Ländern, also mit den Herrschern zusammen und gegen das jeweilige Volk ... Auf Deutsch, wir westlichen halten die dritte Welt arm, damit sie eine dritte Welt bleibt, mag man das glauben oder nicht, es ist so! ...  die sogenannte Demokratisierung läuft nicht und hat noch nie funktioniert - es entsteht ein permamenter Unruhezustand wo alle was sagen wollen, aber nur wenige es dürfen ! ... Wie ich letzten Kommentar geschrieben habe halten sich gewisse Gruppierungen als höhere Menschen und die anderen werden als Untermenschen oder niedrigere deklariert (und vernichtet), sagen wir mal die dritte Welt und als Beispiel der Slavenhandel der Christen in der Vergangenheit ....leider ist das denken immer noch so, egal wie weit der (westlich-christliche) Fortschritt ist und wie WIR andere Kontinente definieren und deklarieren ...

Ja so sehr lieben uns unsere Machthaber, denen gehört die Macht endlich entzogen!

Um so etwas zu verhindern haben die Menschen eigentlich nur eine Möglichkeit und Chance, die Führung und ihre ausführenden Organe sofort auszuschalten, ohne Gnade, Lückenlos, ja auch das ist grausam aber ohne Befehlsgeber und Empfänger kann ein solches Szenario nicht mehr ausgeführt werden. Vereinfacht gesagt, keine Politiker, kein Leid.

der 2te teil ist wirklich gelungen was Fun Splatter anbelangt da freue ich mich schon auf teil 3

...
Deine Haut wollt ich überziehen
deinen Atem spüren
deine Mauern berühren
Berlin
Man ist hier nur ne Nummer
ein Grashalm auf den Rieselfeldern
Berlin
Am Anfang war das Feuer
heute ist mir nur noch kalt
Wir haben uns benutzt und ausgespuckt
deine Haut wollt ich überziehen
deinen Atem spüren
deine Mauern berühren
Berlin
Du schmeckst nach Zucker und Dreck
Du schmeckst nach Zucker und Dreck
Berlin
Berlin
Du kalte Heimat




p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }© ....fg/agp/mj

Film ist leider down. Ein Upload wäre super

Danke für den hinweis wird ausgetauscht "

Ganz nett , 1 Szene besonders , er flext sich den arm ab & dann macht er feuer auf nen toten torsus und brennt sich so seine wunde zu , mann da könnte sich Rambo sogar noch ein schnitchen von abschneiden

Youtube link ist tot.

Geiles Cover, brutal !

Der Film ist misst "

ein urkomischer Film   den muss man einfach gesehen haben ! .... Zombieschlachter Truppe aus den USA was ne geile Idee, die zwei Uschis und der Nerd   fliegt nach Norwegen um den ersten Zombiefall zu lösen    ... auch der Schluss ist wirklich komisch und die Polizeitruppe die meint ne Faschingsveranstaltung zu beobachten und glauben mitten in einem Horrorfilm zu sein    ...

müssen wir töten, wenn ja Warum?

die Antwort , ist simpel , Um zu überleben "
Klar herrchen nicht auf der ganzen Welt eldend & leidt wie in der 3Welt aber sofern man aus der EU ist sollte man sich mit den Gedanken vertraut machen sich zu schützen mit einer Schusswaffe .  
Amerikanische Waffenlobbyisten würden Romane schreiben wieso weshalb & warum und sich auf den 2. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten (1791) weisen oder The National Firearms Act usw es gibt 20000 Waffen Gesetzte dort derzeit die das tragen von Waffen unterstützen oder legimitieren "

Vielen Dank!!! Fabelhaft!!

Voll die Waffenexperten am Start ...

Ich habe gegenüber automatischen Waffen eine völlig eigene Sicht der Dinge ... Der Mensch ist mit der Erfindung der automatischen Waffe zum absoluten Herrscher auf dieser Erde geworden. Würden wir diese Waffen NICHT haben sähe das anders aus, wir wären viel näher an der Natur als jetzt. WIr Menschen sind nicht für den Jagdtrieb ausgestattet, aber durch die Technik werden wir zu Jägern...Keine Ahnung ob das Rache an der Natur sein soll oder wir Menschen doch mehr dumm als schlau sind. ... Welche Tiere bauen sich Waffen um sich zu verteidigen oder zu jagen? Sie haben ihre Waffen in sich und was hat der Mensch als Waffe? Er muss sich eine bauen... Wie gesagt der Mensch ist NICHT zum jagen geboren, er hat die Intelligenz (missbraucht sie nur), dass er das geschickt umgehen kann, er muss NICHT töten !
... Streng genommen brauchen wir auch keine automatischen Waffen, ich wüsste nicht wofür die Menschheit solche Waffen braucht (nur um sie zu missbrauchen, Stärke zu beweisen etc.) ---> Die Technik machts möglich und man diese Tatsache eh nicht aufhalten kann, aber sie macht uns aber auch nicht besser wie wir glauben und fest davon überzeugt sind, DIESER Fortschritt eine Notwendigkeit wäre. Im Gegenteil ist es der Inbegriff des Rückschritts ... Technischer Fortschritt bedeutet menschlicher Rückschritt ...   ein ziemlich guter Buchtitel findet ihr nicht auch?

Jetzt mag der eine sagen, hey... die Menschen jagten schon immer. ... Das kann sein, aber er muss es nicht. Er jagt nur, weil er das glaubt tun zu müssen. Eher geht es darum unangefochten Stärke zu demonstrieren und Schwäche (Angst) zu überspielen mit Einsatz des Fortschritts. ...
Das bedeutet nicht, dass Fortschritt falsch ist- Fortschritt wird nur anders interpretiert als defniert und das ist das große Problem bei umstrittenen oder (sogenannten) "guten" oder auch "schlechten" Wörtern (Demokratie, oder Sozialismus als die Besipiele schlechthin) ...

Leider ist das so ...es geht irgendwann nicht mehr um jagen oder verteidigen, sondern um töten und sich verteidigen müssen. Der Waffen Fortschritt wurde immer grausamer und wir sind noch lange nicht am Ziel der Waffenentwicklung, immer präziser und genauer wird nicht gejagt, sondern getötet und wenn mir einer erzählen will, dass wir das brauchen, dann nur zum sinnlosen töten und DAS hat keinerlei Notwendigkeit.

Der Mensch ist schon deswegen rückschritttlich unterwegs, weil er seine eigene Spezies ausrottet und die eine Sippe glaubt eine bessere zu sein als die andere ... Jetzt sagt der eine: Das hat der Mensch schon immer gemacht, die Natur auch ...Ich: ist das Dein fester Glaube? ....Genau das meinte ich ... es gibt natürlich auch den menschlichen Fortschritt und Erfinder solcher Glaubensrichtungen sich als höhere Menschen beglaubigen. Als Beispiel will ich mal den typischen (Alt-)Christen nennen (heute sind eben schon extrem abgestumpft und sehen ihre blutigen Hände nicht mehr). Der fest Gläubige hat auch Jahrhunderte geglaubt etwas höheres zu sein, weil der FESTE Glaube alles andere als menschlich, also Natur ist.

Das waren ein paar Gedanken zum Waffen-Fortschritt und die Frage: müssen wir töten, wenn ja Warum?!

Abel ist auch ein sehr guter Name ...   ...Ich nenne mich auch so ...

    :\'(    :\'(     

 

Dabei fällt mir ein: Warum machen siamesische Zwillinge bevorzugt in England Urlaub? Weil da der andere auch mal fahren kann... 

ja natürlich ist das immer thoeretisch bei solchen angaben. und das mg3 musste ich bei der bundeswehr auch durch die gegend schleppen und dann damit feuern.und wir hatten immer 3-4 ersatzrohre dabei.
zum mg 42 hier ein auszug-quelle wikipedia
Durch eine einfache Klappe an der rechten Seite des Laufmantels konnte der [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Lauf_(Schusswaffe)]Lauf[/url] innerhalb von Sekunden ausgetauscht werden, was wegen der starken
Erhitzung bei längerem Feuer notwendig war. So führten die MG-Trupps bis
zu fünf Ersatzläufe mit. Die späten Bauserien hatten als wesentliche
Verbesserung hartverchromte Läufe und Mechanismen, die den Verschleiß erheblich minderten.Das MG 42 erreichte eine für Infanteriewaffen hohe [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Kadenz_(Waffentechnik)]Kadenz[/url] von 1500 Schuss/min, also 25 Schuss/s. Diese hohe Schussfolge prädestinierte die Waffe auch für die Flugabwehr; bei der Infanterie wurde der hohe Munitionsverbrauch auch kritisiert, wenngleich die Wirksamkeit hoch war.

Man bedenke aber, dass es sich bei den 1.500 Schuss/min beim 42-er um die theoretische Schussfolge handelt. Es konnten damit in der Praxis lediglich kurze Feuerstösse hintereinander abgegeben werden, da das Rohr sehr schnell überhitzt war. Bei der leicht modifizierten Version MG 3, die wir damals beim Bund in Gebrauch hatten, musste daher auch alle paar Minuten ein Rohrwechsel durchgeführt werden. Und den dann nur mit Asbesthandschuhen, weil sonst großes Aua an die Pfoten. 

... räumliche wie geistige Abgeschiedenheit und vor allem die etwas vakante und doch dogmatische Weltanschauung der Kreationisten dem Zuschauer in einem Spielfilm zu vermitteln, gelingt Norman Jewison und John Pielmeier hier alleine schon dadurch gut, dass der Hauptstrang der Handlung in einem Kloster angesiedelt wird. Misstrauen, Suggestion, Lauschangriff, Manipulation und Gehirnwäsche inklusive. Entfalten möchte man sich selbst als Beobachter in dieser kühlen Atmosphäre nicht. Man blickt eher gebannt auf den Bildschirm, um mit so wenigen Bewegungen wie möglich die Schwester Oberin nicht zu verärgern. Diese wird "gespielt" als Mutter Miriam Ruth von einer herausragenden Anne Bancroft, die ihre Rolle frei von Emotionen fast stoisch auch in der Diktion anlegt; somit jedes Klischee bedient und den Zuseher auch in dem Gedanken zurücklässt, dass diese Figur wohl weniger das ewige Leben, denn mehr die rasche in sich zerfressene Verderbnis in sich trägt und sich von inneren Zwängen nicht befreien kann, auch wenn sie den Blick in ihren Worten dem (dogmatisch im gesprochenen Wort metaphorisch) sakralen Raum zuwendet, der den in Glaube und Hoffnung inspirierenden Willen, all diese Zwänge zu durchbrechen und in einer Ordnung der Empathie aufzurichten, trotz allem immer wieder in der Rückkopplung bei ihr selbst und somit in Utopia landet. Sie weiß das, kann oder darf es aber nicht sagen oder zulassen.

Als Martha Livingston (gespielt von Jane Fonda, welche in diesem Film einmal mehr zeigt, dass sie nicht nur gut aussieht) erstmal an die Tore des Klosters klopft und eine Kippe in der Hand hält (... sie gibt in diesem Film wohl den ein oder anderen Dime für Kippen aus. Tja, sowas kommt vor ...), blickt Miriam Ruth argwöhnisch, bis Martha Livingston die Situation erkennt, die Kippe in den Kies wirft und wegkickt. Und eben genau dieser Augenblick sollte im Verlauf des Films in der Rückblende einen symbolträchtigen Moment erfahren; nämlich als Mutter Miriam Ruth und Martha Livingston im Pavillon Platz nehmen und der Film die Facette des Misstrauens in Vertrauen und Empathie aufbricht. Die unvereinbar aus sakral und profaner Welt divergierenden Personen rauchen zusammen eine Zigarette und damit bricht Mutter Miriam Ruth nicht nur mit sich selbst, sondern auch mit dem unbefleckten und apodiktischen Glauben, der ihr auferlegt wurde, um dem verdorbenen Dreck von Sucht und Genuss außerhalb der Mauern des Klosters abzusagen. Mit diesem Moment lässt John Pielmeier's Drehbuch in einen Film, der eine Adaption seines eigenen Theaterstückes ist, so etwas wie Sonnenstrahlen durch eine beständig kühle Atmosphähre blinzeln.

Je höher desto platsch. Im weiteren Verlauf wird eben genau dieses Vertrauen wieder aufgesprengt. Narrativ und Strang bleiben in der Spur ruhig, geordnet und unaufgeregt. Lediglich ein paar Hühner bringen mal Unordnung. Der Film kommt ohne Action, Suspense und mit ganz wenigen aber mit Bedacht eingesetzten blutigen Momenten aus, lebt durchaus von Dialogen und Monologen, die zwischen den Zeilen Zwischenräume anbieten, in denen es sich lohnt, auch mal reinzugehen. Als Agnes in den Schlussminuten im Gerichtssaal die Stimme erhebt, gab's mal Facepalm und den Gedanken, dass sich der Film am Ende doch noch in theatralisch, emotionalem Pathos selbst verkerkert. Bewegt sich auf dünnem Eis, schafft's gerade noch, um nicht durchzubrechen.

Der Beitrag erhebt keinen Anspruch auf Richtigkeit oder Notwendigkeit. Ein paar Gedanken wie Interpretationen zu einem Film, der mir hier in Flimmi's Universe mal wieder gut gefallen hat. That's all Folks!

... nein, noch nicht ganz, denn einen vermutlich nicht ganz freiwillig eingepflanzten Brüller hat das Teil auch.
So um 32:40, als die sichtlich in sich gekehrte Agnes schwer mit sich zu kämpfen hat, sich dann komplett verliert und den Satz loslässt:
"Gott hat die Hindenburg platzen lassen, er wird auch mich platzen lassen."

^Dem kleinen Batsrd hätzt ich solch Koppnuss gegeben, dass er danach Sand als Gold geschissen hätte...

ja man bedenke auch,das browning m1919 hatte  eine schussfolge von nur 400-500 schuss pro minute.
das mg 42 dagegen hatte mit ca.1500 schuss pro minute fast das dreifache an schussfolge.also in den kugelhagel zu geraden,kann man sich nur in etwa vorstellen was da abgeht.

Nix zudanken. Wollt bloss mal wieder was schreiben zur Erinnerung bro!
Alles jud. 

Danke für die Aufklärung ... Hab ich mich echt getäuscht...

https://www.youtube.com/watch?v=VGyomg8uodc

Ab 5:20 wird's interessant. Mein Opa schoss das Teil im 2.Wk als Panzergrenadier in Russland.

Hätte er das deutsche MG 42 gehabt, auch genannt die "Hitlersäge" wären die Flachwixer noch schneller umradiert worden.

Geschossen hat Paul Kersey allerdings mit einem amerikanischen Browning Maschinengewehr, .30 Caliber, M1919A4 !
*klugschei$$*   
Ansonsten, TOP Kommentar wiedermal von Dir.   

Mike Danton den seine Handschrift vergisst man nicht wenn man sich diese Perle anschaut  
Nicht die Söldner jagen ihn sondern Danton !  
Schön das es sowas gibt ich liebe diese Gewalt so stumpf und in akkord,  muss nicht immer Rambo sein  "Tödliche Beute" das

Wäre geiles Poster für die Wand das Cover
Und ich kenne den nicht  perfekt"

Hammerbrutaler Schwachsinn, gewürzt mit reichlich schwarzem Humor! Die Splattereffekte können sich heute noch sehen lassen. Der Härteste war der Spacko gegen Ende mit seiner Pumpgun, welcher mit dem Teil gut 20 Mal schoss (ohne nachzuladen). Anstatt den 2 alten Schachtel die Rübe wegzublasen feuerte dieser Vollsponk auf den Körper. Naja, seine Quittung hat er ja dann prompt bekommen. Wurde er doch am übelsten zugerichtet von allen...
 

This is America "
Diese Mondoreihe muss ich gestehen trifft nicht so mein Geschmack , auch in OT furchtbar die Kommentare sowie das gezeigte Bildmaterial . Das einzig Positive ist an der Reihe das die aufnahmen nicht in anderen Mondos gezeigt werden , warum ? schaut selbst

3/10

Das ist doch eine ordentliche Gewaltorgie, aber so dermaßen überzogen, dass es Unterhaltung par Exzellenz ist.

Ich kenne den Film vom TV aus den 1990igern. Regelmäßig nach der Schule schauten wir uns die letzten 20 Minuten auf Video an, ich wusste, dass der Film geschnitten war, aber nicht was - Sprung - ... in der 10. Klasse Abschlussfahrt und entdeckte die 18er Kassette in so nem Laden. Was macht der Filmfan, er gibt sein ganzes Geld für diese Kassette aus und das am ersten Tag ... Das war aber egal, weil ich das Video von Bronson in der Hand hielt (Für manche ist das wie Porno gucken) ... Zu Hause musste ich dann feststellen, dass die 18er VHS noch geschnittener war als die gesendete TV Version ... Griff ins Klo ... Außer das Cover - Bronson mit MG und daneben ein riesen großer roter 18er Flatschen... Erst auf DVD kam die Uncut Version raus, oder man kaufte vor der DVD im Ausland ein, aber der Kauf hat mich damals wieder sehr vorsichtig werden lassen wenn es um deutsche VHS geht. Ich legte mir die Schnittberichte Bücher von Andreas Bethmann zu ...Da stand quasi alles drin, aber nur in Textform ...

Der Film hat schon seine lustigen und absurden Momente.

1. Der Bulle (Ed Lauter) der Bronson zu ähnlich ist - Zitat: "Diese Kakerlaken sind auch überall", zertritt eine  und übergibt Bronson den latenten Auftrag sich um die Punker zu kümmern
2. Bronsons Waffeneinkauf, speziell seine "Wildey" ...Kult  und Bronsons persönliche Waffe und auch seine Idee diese in dem Film zu verwenden, dazu noch die selbstgebaute Waffe vom Nachbarn, wie auch immer der Winchester-Effekt funktioniert
3. Mode: Die Punks erinnern mich ein wenig an die Freaks im Bud Spencer Film Buddy haut den Lukas, darin werden auch solche Gestalten NUR vermöbelt nicht erschossen
4. Der Auto Warn-Test und Bronsons selbstgebaute Fensterfalle (mit oder ohne Messer) ...ein echter Handwerker
5. Der Füherkult wird unterstrichen ...Wenn der Ober Punker zersprengt wurde hört die Gewalt auf (kommt wie ne feste Anarchie-Regel rüber), vorher gibts aber ordentlich viele Tote Menschen zu beklagen
6.die letzten 20 MInuten sind schon völlig absurd, aber geil gemacht. Das muss Spaß gemacht haben ... wenn Chef Bulle und Chef Rächer sich durch die Straßen ballern wie in einem Bürgerkrieg sollte klar sein, dass man das nicht ernst nehmen sollte und die sich nicht ernst nehmen wollten.
7. die Musik: echte Oberklasse ! ... Das Opening ist einladend den Film weiter zu schauen.
8. Nach diesem Film empfahl Bronson seinen Charackter NICHT nachzuahmen
9. Das Drehbuch missfiel Bronson wegen der offensichtlichen Gewaltdarstellungen von Kersey selber im Film, er nannte Kersey nun eine urbaner Version von John Rambo
10. Die Waffe die nicht funktioniert und ein zweites im Schrank liegt ist ein deutsches MG 42

News ... Der Film wurde neu geprüft und ist nun ungeschnitten mit "keine Jugendfreigabe" zu erhalten ...
https://www.schnittberichte.com/ticker.php?ID=8049

das Video ist auf jeden Fall noch auf der Liste (131) ... nur deswegen kaufte ich mir damals den Film (Astro) ...

Dieser Film ist wie ein Mashup Track , so viele einflüsse ich zähle nur ein paar auf sonst komme nicht vor 16 uhr ins Bett Alienvampire,Zombies,Apokalypse & & & .
Keine ahnung was Tobe H. geraucht hat aber das ist das richtig gute Zeug " wer so viele Motive zusammen bringen kann & daraus einen wirklich Intressanten Film bastelt ist ein Genie für mich .
Wenn man den hinter den Kulissen schaut was da alles schief gegangen ist und wie oft Skripte Musik Schauspieler Cutter Post Production & & & ausgewechselt wurden das der pure wahnsinn , das alles anzusprechen sprengt jeden rahmen kurze zusammenfassung daher nur :
Regie sollte eigentlich Michael Winner machen
Caine sollte Anthony Hopkins spielen oder Terence Stamp ja mein Terence von, der Fänger "solte es eins sein oder Michael Gothard , Peter Firth wurde es dann aber .
Selbst Namen wie Klaus Kinski sind zu erblicken der sollte den Dr. Hans spielen & & &

Man kann durchaus vermuten, dass sich dieses Wirrwar auf das Endergebnis Negativ ausgewirkt hat aber den ist nicht so man hat einfach noch mehr Geld reingepumt bis das ding praktisch auf puren Gold gedreht wurde wie Ben Hur zur seiner Zeit wahnsinn ... Nur ein unterschied gibs zur Ben Hur Lifeforce floppte im Kino aber dafür ist dieser Film in den Videotheken wie Jonny Dark O den betreibern förmlich aus den Händen gerissen wurden , wieso schaut selbst bitte  

8/10
"Use my Body!"

tolle Doku wirklich über diese Filme und ihre Visionäre .
Durch die Doku habe ich ein kindheitsfilm wieder entdeckt Lifeforce ich wusste nie den Namen von diesen Film ich wolte eigentlich ins Bett aber Lifeforce muss ich sehen nach ca 20 Jahren ...

Ich probier mein bestes, werde aber immer wieder gefickt! Auf gut deutsch....

palatiamercatus...

immer her mit deiner Meinung ...   ...

Pardon, meinte natürlich: 2002: [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Irreversibel_(Film)]Irreversibel[/url] (Irréversible)

Awja, da hast recht. Der ist sauhart. Ähnlich wie "Irressible". Hab von dem guten Mann die ganze Collection.
Echt krass. 

Gaspar Noé-Menschenfeind
das ding der dinge aus Frankreich

Hach, ich liebe dieses Lied einfach am Anfang im Auto:
 

Schrecklicher Film! Spielt zu 90% im dunkel der Nacht. Sowas geht ned bei mir.
Ist aber wie so vieles, reine Geschmackssache...

den muß es auf deutsch geben , hab ihn schon mal zur hälfte gesehen !!! den suche ich schon so lange !!!! vielleicht kann mal einer aus helfen , hab schon englsih !!! italenisch und japanisch gesehen , nur nicht ganz auf deutsch!!!! das muß doch nach 20 jahre wieder mal möglich sein , ist ja auch ein bava film !!!! mit hammer efekten und stimmung !!!!!

So, nun muss ich auch mal ein paar Wörtchen dazu schreiben!

Also ich finde den Film schon gelungen, da er sich auch nicht zu ernst nimmt.
Zum alten Franzosen, welcher kein WK2 Veteran war, sondern dieser diente wohl in Indochina (50er Jahre, vor den Amis).
Vermutlich war er Legionär (rein spekulativ jetzt m.M.).
Die alte Knackwurst erwähnt auch in paar Dialogen, "die Gelben" (womit wohl Schlitzaugen gemeint waren).
Gegen Ende, wo er das leichte MG findet, macht der Mann nur einen gravierenden Fehler, er 
feuert zu schnell und unkontrolliert in die Menge. Kurze Feuerstösse gezielt auf die Birne, da hätte 
dieser Unmengen an Munition gespart... Nunja, sei's drum.
Ich fand den Streifen reichlich amüsant und die seichten Dialoge haben eben dem Film einen gewissen
Humor verliehen.

Achja, mein Lieblingsfilm was "Horror" betrifft aus FR ist definitiv: -High Tension-

Yannick Dahan
2012 La Quotidienne du cinéma
2015 Wütend
 seit dem is aber ruhig geworden um ihn gebe ich zu,  ich dachte suck my Geek kamm auch erst nach la horde aber is nicht so kamm früher ...
Heutzutage macht der nur noch Filmkritiken @ YT

A ok zu From dusk till dawn ich weiß nicht ich sehs nicht aber bin auch baujahr 86 somit spät zünder  
[happy]ja die Gecko brüder sind cool ohne wenn und aber keine ahnung wie oft ich die Hotelzimmer Szene gesehen habe in Zeitlupe um jeden frame zu erblicken von zimmermädchen ...

zu punkt 1 weil der in Deutschland beschlagnahmt ist diese differenz ist schon wild zu frankreich aber das der in Holland 16 bekamm bestätigt mich den eigentlich,Holland ist das land wo die Altersfreigabe noch harmlos ist was Gewalt & co anbelangt gegensatz zu frankreich , wir sprechen hier von mord aus niederen beweg gründen & Selbstjustiz + Gewaltverherrlichung & Amtsmissbrauch .

ich wollte nur den ww2 veteran erwähnen weil er über den Straßenniveau ist , was der von sich gibt da bleiben sogar den Schwarzafrikanern die spucke weg 

Martin@

1. "Stimmung im Film" - welche Stimmung? ...ernsthaft! ...
2. FSK 12 In Frankreich? ... ist ja auch ne Lachnummer ... in nHolland ab 16 ... Warum ist das falsch? ... - Mit Deiner Antwort bestätigst du wahrscheinlich genau meine Kritik
3.der Cast .... wird nicht besser, weil ein WWs Veteran mitspielt ... trotzdem Straßenniveau
4.Der Regisseur hat genau 2 Filme realisiert ... mit dem anderem Typen ... also 0815 ... wir haben 2020 lol .... was hat er von 2009 - 2020 gedreht?
5.die müssen so sprechen? ... klar können die das, ist aber trotzdem unterirdisch ... nenne mir bitte ein Bespiel dagegen
6.Sound: Resident Evil Teil 5 (glaube ich), mit Soundanlage und allen drum und dran,ist eine Erfahrung wert ...vom SOund her ...ich meine das PC, oder Konsolen-Spiel
7.From Dusk, wegen der Charaktere, wegen der Dialoge, der augesetzten Coolness ...hat mich beim schauen zum Teil an From Dusk erinnert ...  (um das zu fühlen muss man die 1990iger vollends genießen können, also in der Zeit aktiv Filme konsumiert haben) - From Dusk Till Danw (Teil 1) ist bei vielen Filmen heimlicher Coolness Vertreter, oder Vorbild... Allein was Clooney mit seiner Tätowierung auslöste ist der Wahnsinn.... Der Film hat extrem hohen Enfluss auf die Filmkultur, wenn man von Kultur sprechen  kann^^ .... streng genommen Tarantino ...

Das ding wahr & ist Bombe wenn man sich nur vorstellt das der in Frankreich die FSK 12 bekam , also da bin ich bis heute sprachlos drüber "
Die Stimmung im Film die durch die Beerdigung ausgelöst wird zieht sich den kompletten Film hindurch "
Der Bodycount ist 1+ der Gore 2, die Schauspieler bisschen daneben gegriffen 4+ wobei der alte ist ein Beast (WW2 Veteran) den find ich wie Walter von Premutos . I Love it " der bekommt 2+
Yannick Dahan der an MadVideos gearbeitet hat (Splatter Zeitschrift) ist kein 0815 dude , die Mad zeitschrift hat den gleichen status wie Fangoria ... seine dokus über Filme der 70er ~ 80er Horro aus Italien & US  sind sauber ausgearbeitet und finden viel anklang  , diesen Benjamin rocher der auch regie führte hat das Label Capture the Flag ins leben gerufen & Goal of the dead gemacht & 15min Wars, bei den würde ich 0815 gelten lassen"
Und klar müssen die so sprechen die sind doch mega angepisst was ihren kollegen angetan wurde sollen die Witze machen & Small talk
Der Sound besteht halt nur aus Instrumentalen komponenten aber ist wuchtig da freut sich der Subwoofer
Hochhaus optik , wer the Raid kennt wird nix besseres finden die optik in la Horde 3-  bisschen zu viel Grau der gesamte look "
ich sehe eher paralelen zu Day of the Dead , Blade II , Asssault , 28 days later "
Wie kommst auf from Dusk till dawn habe ich was verpasst beim Film   

Werksnotizen aus Orwells Briefen zu seinem Roman 1984 ...um beim Thema zu bleiben

23.2.1947 - er legt sein Journalismus bei Seite, weil er mit einem Buch vorankommen wolte. Es wird ein Roman sein, mehr kann er noch nocht sagen. (an Leonard More)
31.5.1947 - Orwell ist gut vorangekommenund hat ungefähr ein drittel fertig im Rohentwurf - Orwell hat zu dem Zeitpunkt schon mit seiner Gesundheit zu kämpfen, sagte, dass er bis Oktober den Entwurf abgeschlossen haben will
9.08.1947 - er ringt mit dem Buch, weil er es 1948 fertig ahen will. Termine in seiner Planung und die Tatsache, dass er sehr lange für einen ROman braucht, muss in der zwischenzeit Geld verdienen mit anderen Artikeln - er versucht sein bestes.
2.1.1948 - Orwell fühlt sich besser und nicht mehr wie der Tod. Da er im Bett liegt kann er den Roman nicht weiter schreiben, hat den Rohentwurf teilweise fertig
4.2.1948 - Er hat den Rohenturf fertig geschrieben, und wenn er gesund gewesen wäre, dann auch eher fertig geworden wäre. - In diesem Brief an F.Warburg schrieb er auch, dass sein Manuskript vernichtet werden solle wenn ihm was passiert. - Diese Aussage tätigt er aber aus einem Krankheitszustand heraus, ist aber HEUTE Stoff für wilde Spekulationen, wie zum Beispiel das Orwell irgendwas wusste und so weiter.
6.5.1948 - Er hat begonnen den ROman zu überarbeiten, aber höchstens eine Stunde am Tag (Real gesehen ist das nichts)...und Orwel liegt zu dem Zeitpunkt im Krankenhaus
22.10.1948 - er ist nicht zufrieden mit dem Buch, aber auch nicht absolut unzufrieden. ...Der Gedanke kam ihm zuerst 1943. Die Idee ist gut, aber wäre das besser geworden wenn er nicht mit dieser Krankheit schreiben müsste. Den Tital hat er noch nicht festgelegt, schwankt zwischen Neunzehnhundertvierundachtzig oder der letzte Mann in Europa
21.12.1948 - Er ist froh, dass Warburg das Buch gefällt. Orwell wettet auf keine hohe Auflage, aber 10.000 Exemplare schon
26.12.1948 - stellt er in einem Brief klar, dass der Klapptext auf seinem Buch nicht die Sache trifft die Orwell ausdrücken wollte, --- der erste Beweis dafür, dass viele das Buch (von Anfang an) in die falsche Richtung interpretierten, womöglich aus ideologischen Gründen heraus
28.1.1949 - Die US Verlger sind begeistert über das Buch, gab es nur Korrekturfahnen die nichts mit dem Inhalt des ROmans zu tun haben. Orwell war es wichtig KEINE Druckfehler entstehen zu lassen (bei der Übersetzung)
4.2.1949 - Sein Buch ist eine Utopie in Form eines Romans und er hat es verpfuscht, teilweise wegen seiner Krankheit. Zu dem Zeitpunkt hatte Orwell noch keinen entgültigen Titel für sein Buch
17.3.1949 - das Buch sollte gekürzt werden (welch Ironie!), aber Orwell bestand auf UNCUT ! ...
31.3.1949 - Orwell solte sein Buch kürzen sonst wäre sein ROman  nicht im Club des US Buches des Monats aufgenommen. Orwell meinte, wenn er vier Wochen vorher verstorben wären, dann die amerikanische Ausgabe zensiert erschien, natürlich wegen der Verleger, weil die es verschandelt hätten

Also mich lässt der Film völlig kalt, weil er offensichtlich selbstverliebt ist und dass alle paar Minuten eine Gewalttätigkeit geboten wird. Man wartet regelrecht auf die Menschenverachtung und genau das ist der Tenor des Filmes ... Was soll das bringen? Unterhaltung die schon xmal besser da war? ....EIne Kopie, eine Kopie, eine Kopie ... (aus welchem Film war dieser Spruch nochmal?)

Da sind sie nun die Zombies und alle (noch) Lebenden ballern auf den weichen Körper mit natürlich geilen Einschüssen etc. - John Woo seine sind trotzdem Meilenweit besser gemacht - , aber lassen dessen Kopf einfach in Ruhe^^ ...Seht ihr das Klischee-Problem? Dazu natürlich die erschrockenen Gesichter als dann endlich der rettende Kopfschuss folgte ...- Haben die Mädels noch nie einen Zombiefilm gesehen? ... Seht ihr wie französische Horrorfilme sich genauso ernst nehmen, also zu ernst, wie US Horrorfilme? ... Man sagt, oder ich lese ich, dass die französische Welle ja den Horrorfilm neu definierte, aber ich weiß bis heute nicht genau was genau damit gemeint ist, einfach nur Fanboy-Gescheiße ...
Der Film hat gerade mal mit Häng und Würgen 0815 Spannung, also Spannung die schon hunderte male in genau dieser Form abgeliefert wurde, klar er setzt in Sachen Brutatlität eins bis zwei drauf, aber sind wir doch mal ehrlich, wir leben im 21. Jhr. und Filme im sogenannten Internetzeitalter offensichtlich brutal-steigernd realisieren - dein Ernst Horst?  ist enfach 1990iger. Komprente? ... Die haben den Schuss nicht gehört und glauben mit der Frankreich Horrorfilmwelle (mit Martyrs als DAS Meisterwerk- Hust) was völlig neues zu sehen ... Naja ... lassen wir sie in ihrem Glauben ...

Kommt rüber wie ne Mischung aus Dawn of the Dead, 28 Days Later und From Dusk Till Dawn. Von jedem ein wenig Zutat. Das Ergebnis ist eben nur Langweilig, dillert so vor sich hin und war irgendwie schonmal da ... Dobermann aus den 1990igern, auch aus Frankreich und was besonderes, hat in Sachen Gewalttätigkeit was ordentliches aufgezeigt, aber die französische Horrorwelle ist einfach nur ne Kopie von anderen (US-)Werken, und noch nicht mal gut wie ich finde ....Sorry... Das war ein Schuss durch die Socke.

Musik: welche Musik?
Schnitt: 0815
Drehbuch: Pulp Fiction
Schauspieler: Eine Horde Harz4er
Regie: 0815 oder Uwe Boll
Set: 28 Days later (Hochhaus)
Synchro: für´n Arsch, aber mal richtig - reden die in Wirklichkeit auch so bescheuert?
Effekte: kennen wir alle schon....nix besonders
Story: 3mal geklaut

Fazit: unterirdisch ... Wertung: 2 Gummipunkte zum selber biegen ...

Die Effekte im Film stammen von Robert A. Burns (Reanimator / Texas Chainsaw Massacre / das Tier / The Hills have Eyes) .
Zum Film selbst ein heftiger backwoodslasher aus den Jahre 1979 der an Maniac & Psycho stark erinnert ja auch texas chainsaw elemente sieht man hier & da  "
Der Sound kommt von Pino Donaggio (Wenn die Gondeln trauer tragen oder Der kommt zweimal + das Tier)
Filme wie House of Wax (2005) wurden von den hier inspiriert &  nicht  wie die aus den 30er & 50er Jahren Das (Geheimnis des Wachsfigurenkabinetts & co )
Für Gorehounds unintressant kaum gore & der bodycount sprechen wir nicht drüber lieber
Aber für das Jahr 1979 ein sehenswerter Slasher auch noch heut "

Blud, when you hear the sirens coming
I can hear the sirens coming
Better run when you hear the sirens coming
I can hear the sirens coming
One to da two to da three to da four
Line my street, knocking at my door
Twelve black boots on my bedroom floor
What they want with rascal I'm not sure
Took me to the station 8:30
For a fight that I had recently
Say they got me on CCTV
And the black boys told on me
Can't understand why these boys keep snitching
Can't understand why these boys keep bitching
Now I'm hot tempered feel like switching
Can't stand still trigger finger itching
Gotta stay calm, gotta keep my cool
If I go down I'll be a dam fool
Gotta rise up, gotta stand up tall
Can't let em see the end of Dizzee Rascal
Blud, when you hear the sirens coming
I can…

Den kann Ich mitrappen...

Jungle Brothers...

Darfst dir auch gerne eine 3. Zigarette anzünden...

... danke, dass du den Auszug aus den unreleased dead_dreams geteilt hast. Ist zwar nicht das richtige Forum, aber was soll's ...
Genial, les mittlerweile zum zwanzigsten Mal drüber und brenn mir die zweite Zigarette an.

Was' n Input. Hola, die Waldfee. Danke!

Hast den absolut genialen Soundtrack vergessen! Hab mir direkt nach dem Film die CD gegönnt.
Die 20 Mark sind es heut noch wert. 

Mojozit ...   ... Danke !

Orwell ist 46 Jahre alt geworden und man fand in seinem Notizbuch folgende EIntragung mit der Überschrift "Todesträume"

Manchmal vom Meer oder der Küste - öfter von enormen, grandiosen oder Straßen oder Schiffen, in denen ich mich oft verirre, aber immer mit einem eigentümlichen Glücksgefühl & ich wache im Sommerlicht auf. Fraglos stehen alle diese Gebäude  usw. für den Tod - sogar im Traum bin ich mir bewusst, & diese Träume werden immer dann häufiger, wenn mein Gesundheitszustand sich verschlechtert & ich Anfange, die Hoffnungen zu verlieren. Was ich nicht verstehe, da ich keine Angst vor dem Tod habe (Angst vor Schmerzen & vor dem Augenblick des Sterbens, aber nicht vor dem Ausgelöscht sein (Warum dieser Gedanke in verschiedener Gestalt in meinen Träumen immer wieder auftauchen muss). (Unveröffentlichtes Notizbuch 1949)

hier ein witziger Auszug aus Orwells "Bekentnisse eines Rezensenten (vom 3.5.1946) ....Orwell war auch Kritiker, vor allem Filmkritiker ... vielleicht veröffentliche ich mal einige Kritiken von Orwell

"halb unter Stößen von papier begraben liegt ein umfangreiches Paket, das fünf Bücher enthält. Die Redaktion hat sie ihm mit der Bemerkung zugestellt, er könnte sie vielleicht in einer Besprechung behandeln, da sie recht gut zusammenpassen. Die Bücher sind vor fünf Tagen eingetroffen, aber der Kritiker litt die letzten achtundvierzig Stunden an moralischer Paralyse und es war ihm völlig unmöglich, das Paket zu öffnen. Erst gestern hat er wild entschlossen die Schnur durchgeschnitten und festgestellt, daß es sich bei den Büchern um folgende Titel handelt: "Plästina am Scheideweg", Milchwirtschaft im Lichte der Wissenschaft" , "Kurze Geschichte über die europäische Demokratie" (680 Seiten), Stammesgebräuche in portugiesischen-Ostafrika" und einen Roman "im liegen liebt es sich leichter" - vermutlich aus Versehen dazwischen geraten. Seine Redaktion Besprechung, schätzungsweise 800 Worte, muß spätestens bis morgen Mittag bei der Redaktion abgeliefert sein.
Bei drei von den Büchern handelt es sich um Themen, von denen er so wenig Ahnung hat, daß er gezwungen sein wird, wenigstens fünfzig Seiten zu lesen, um keinen Blödsinn zu schreiben. Dadurch würde er sich nciht beim Autor (der natürlich die Praktiken der Kritiker kennt) sondern auch beim gewöhnlichen Leser blamieren.
Etwa um vier Uhr nachmittags hat er endlich die Bücher aus ihrer Umhüllung befreit, doch noch immer leidet er an nervöser Lähmung, die ihn hindert, sie aufzuschlagen.
Der Gedanke sie lesen zu müssen, ja nur das Papier zu riechen, stimmt ihn so düster wie der Gedanke an klaten Reispudding mit Lebertran. Trotz allem wird sein Manuskript auf geheimnisvolle Weise pünktlich im Verlag eintreffen. Etwa gegen neun Uhr abends hat er einen verhältnissmäßigen klrane Kopf, und bis zum frühen Morgen wird er in dem immer kälter werdenden Zimmer sitzen und der Zigarettenrauch sich zu einem undruchdringlichen Nebel verdichten.
Mit dem durch Erfahrung geschulten Blick des Kritikers wird er ein Buch nach dem anderem durchfliegen, um jedes schließlich mit dem Ausruf aus der Hand legen: "Mein Gott, ist das ein Mist!" " (Orwell)

Filme mit homer simpson synchronstimme sind grundsätzlich gut 

Eben wieder mal geschaut ... Eines der besten Filme der (Spät-) Neunziger und in der Tat ein ABSOLUTES Meisterwerk ... Fincher hat hier SEIN Film abgeliefert und bewiesen, dass er ein echtes Genie ist ...

Der Sinn des Filmes ist (meiner Meinung nach) den verlorenen Schmerz wieder zu finden und in dem wir ihn auch wieder spüren (müssen).
Er drückt in aller Deutlichkeit aus wie weit wir vom Schmerz entfernt sind (und auch leben).
Eine verweichlichte Gesellschaft die Gewalt herauf-beschwört, von ihr besessen ist, aber Schmerzen und die Folgen der Gewalt verbannen möchte; die Medizin tut alles dafür, sie ist eigentlich dafür da, dass wir keinerlei Schmerzen spüren völlig egal was ansteht oder woher sie stammen.  ... Der Mensch wird durch die fortschreitende Technik verweichlicht, weil jede Gefahr, jedes Risiko verringert (oder ausgeschaltet) wird, der Mensch verlernt es Schmerzen zu ertragen ...
Weiter beschreibt der Film unheimlich gut wie sehr einige täglich in den Spiegel schauen und andere sehen (möchten), unser großes Vorbild oder den heimlichen Geist aus seinem eigenem Traum ...Die Zitate aus dem Film (von Pitt) sprechen Bände und werden möglicherweise am meisten verwendet, wenn es darum geht, auf intelligenterweise unsere Gesellschaft zu kritisieren, dabei verstehen die meisten Zitierer den Film nur aus ihren eingeschränktem Blickwinkel, sprich sie leben trotzdem ihren Kapitalismus weiter, leben in IHRER Konsumgesellschaft, benehmen sich wie Maximalisten ...eben wie Schizophrene Menschen ... die sich das wegwünschen was sie eigentlich brauchen, um glückliche Momente zu erleben.

Bewertung: 9,5 von 10

Fakten:

1. Der Autor Chuck Palahniuk sieht den Film als eine Verbesserung zu seinem Roman
2. Pitt erhielt 17,5 Millionen und Norton 2,5 Millionen Dollar Gage ...
3.Angeblich: Das Zitat: "Du bist nur der singende, tanzende Abschaum der Welt"  - eine Inspirition Nietzsches "Also sprach Zarathustra
4. Die Produzenten wollten Sean Penn oder Matt Damon für die Rolle des Erzählers, aber Fincher wollte Norton (gute Wahl!)
5. Peter Jackson (Brainndead, Herr der Ringe) war erste Wahl als Regisseur, hatte aber keine Zeit; zweite Wahl war Brian Singer (reden wir nicht drüber!), er kannte das Buch offensichtlich nicht und dritte Wahl war Danny Boyle (28 Tage Später), aber Boyle entschied sich lieber "The Beach" zu drehen
6. David Fincher wolte urspünglich Radiohead für die Musik, später wurden es the Pixies und die Dust Brothers
7. David Fincher lehnte die Regie von 8mm ab um bei Fight Club Regie führen zu können
8.Der Autor verkaufte die Rechte für 10.000 US-Dollar
9. Erst später beim schreiben kam der Autor auf die Idee den Erzähler und Tyler zu ein und derselben Person zu machen

Ein großer Beitrag von Orwell für die Weltliteratur. in dem er aber nichts anderes darstellt, als den Menschen, der darauf im Sein und Denken angelegt wurde, was er sein kann und das ihn die Offenheit auf das zurückbringt, was ihn in der Gegenwart ermuntert, um auf eine erfüllte Spannung der Verhältnisse zuzuschreiten. Es ist nichts anderes als eine Spannung zwischen dem Wirklichen und dem Möglichen und darum Gesollten. In der Tat ging es im Gehirn Orwells mit Verbesserung der menschlichen Verhältnisse, wenn überhaupt, schleppend voran. In der hartnäckigen Widersprüchlichkeit Orwells auf das Privileg und Anrecht der Selbstbestimmung reicht sich eine Dystopie wie Utopie sammt existentiellem Protest der Menschen in einer Unerträglichkeit der vorgefundenen Verhältnisse einer besseren Gestalt des Menschseins die Hände und erstickt fast in der totalitären Orthopraxie der Ohnmacht und der Gefährdung vermochter und aufbrechender Impulse erliegender Zukunftsvisionen positiv negativer Lebensnotwendigkeiten.

Kurz: Orwell war ein Denker. Ein genialer.

"es ist durchaus möglich, daßdie wichtigsten Probleme der Menschheit überhaupt nie gelöst
werden. Aber dies ist auch undenkbar. Wer getraut sich schon, sich in
der Welt von heute umzusehen und zu sagen: "So wird es nicht
wesentlich besser werden?" So kommt man zum fast mystischen
Glauben, daß es für die Gegenwart kein Rezept gibt, daß alles
politische Handeln nutzlos ist, aber daß doch irgendwo irgendwann in
Zeit und Raum das Leben nicht mehr so elend und brutal sein wird wie
eben jetzt.
(George Orwell 1949, Veröffentlicht erst 1968, TheCollected Essays Vol III - "As I Please)

Meilenweit vom Original entfernt ... und die Musik wirkt wie aus Halloween geklaut ...

Streetfighters (1983)
Vigilante (1982)  bei SB und OFDB wird er mit dem Baujahr (1982) angegeben gabs da 2 Veröffentlichungen Vigilante VHS (1982) und dann als Kino variante unter Streetfighters (1983) ?



Für mich ist das ein Trickfilm der die gleichheit aller Lebewesen fordert
Ich muss gestehen hätte ich nix von Stalin & co gelesen zuvor hätte ich die Charakter nicht damit assoziert  aber ja gibt parallelen definitiv aber für Kinderaugen sinds Tiere die auf nen Bauernhof leben   
Was du geschrieben hast Ferrara lass ich 2~3 mal so viele Informationen & Denkweisen wow , wenn Orwell das lesen könnte würde er sich im grabe drehen im positiven sinne "
Toll was Kriege für komische früchte tragen übrigens  
Der krieg hat Orwell nicht seine seele geraubt , das ein mann wie er mit sein verstand den tot so entgehen konnte & dem Leidt & sowas schreibt ist anderes level .
Heutzutage 90% die im Irak krieg sind an der front  sind reif fürs Sozialamt danach dabei schießen die von 800m & sehen kaum den Feind noch , nicht wie früher Auge um Auge Zahn um Zahn danach konnten die noch Werke wie diese hervorbringen oder William Wyler der Die besten Jahre unseres Lebens oder Der Fänger verfasste & in WW2 Dokumenttionen drehte über Flächenangriffe und ihre auswirkungen.
So nun aber wieder hart abgedriftet von Film sry

Übrigens ist die hauptpage von Film in JPN liegend wtf ich rieche Probaganda

ich habe den nie gesehen , aber gelesen drüber a little bit "  
Der Film scheint ja Intressant zu sein soweit ich das beurteilen kann "
ich werd mal heut abend reinschauen & mir ein eigenes Urteil bilden "
Besonders intressant ist das alle Tiere , damalige machhaber präsentieren & dazu werd ich wohl bissel was schreiben denke ich "

Aber echt ! Voll die Blockflötengsichter. 

Animal Farm, diese Intelligente Satire auf Stalins Verrat an der russischen Revolution, packte die Phantasie breiter Leserschichten genau in dem Moment, als der klate Krieg einsetzte. Jahrelang wurde das Buch von Antikommunisten als Prpagandainstrument in diesem Krieg verwendet, was ganz klar eine Fehlinterpretation des Buches war und vor allem nicht imSinne Orwelles.

"Ich glaube wenn die UDSSR von einer ausländischen Macht besiegt würde, dann würden die Arbeiter überall Hoffnung verlieren, zumindest fürs erste, und die gewöhnlichen, dummen Kapitalisten, die ihr Misstrauen gegenüber Russlands nie aufgegeben haben, wären, ermuntert... Ich möchte nicht, dass die UDSSR zerstört wird, und nötigenfalls, sollte man ihr zu Hilfe komen. Aber ich möchte, dass die Leute ihre Illusionen verlieren und sich klar machen, und ich wünsche mir, dass die Existenz eines demokratischen Sozialismus in Westeuropa positiv auf Russland auswirkt." (Quellle: Brief an Dwight Mc Donald, 1944)

Orwell lernte fürs Leben nach seiner Rückkehr aus dem spanischen Bürgerkrieg. Er erklärte im Allgemeinen:
"Der spanische Krieg (solte) immer als Schulbeispiel für die Verrücktheit und Niedertracht von Machtpolitik in Erinnerung bleiben" (Orwell: 1944, Observer)
Animal Farm unterstreicht noch einmal die Werte von Orwells Idealform von Sozialismus - bevor die Revolution auf dem Bauernhof von den Schweinen verraten wurde, waren die Tiere "so glücklich, wie sie es nie für möglich gehalten hätten" ... Orwell stellte auch klar, dass es für die sozialistischen Revolutionen (Vordenker!) keine Zukunft geben würde, wenn sie sich am klassischen sowjetischen Style orientieren würden und Orwells Werk zeigt auf wohin diese Entwicklung führt wenn solche An-führer akzeptiert werden.

"Es kommt immer der Moment, wenn die Partei die Macht ergriffen hat, ihren eigenen linken Flügel vernichtet und dann beginnt die Hoffnung zu enttäuschen, mit denen die Revolution angefangen hat." Observer, 1944, 3.9.)

Orwels Antwort auf pessimistische Interpretationen seines Buches:

""Natürlich sollte es vor allem eine Satire auf die russische Revolution sein. Aber es hat auch eine umfassende Bedeutung, insofern ich zum Ausdruck bringen wollte, dass diese Art von Revolutionen (gewaltsame konspirative Revolution, die von unbewusst machthungrigen Leuten angeführt werden) nur zu einem Austausch der Herrschenden führt. Die Moral ist die, dass Revolutionen nur dann radikale Verbesserungen bringen, wenn die Massen wachsam sind und ihre Führer vor die Tür setzen, sobald sie ihre Aufgabe getan haben. Zum Wendepunkt der Story kommt es in dem Moment, als die Schweine die Milch und die Äpfel für sich behalten. Wären die anderen Tiere so klug gewesen, dass ich den Status Quo verteidige, dann deswegen, weil sie pessimistisch geworden sind und annehmen, dass es keine andere Alternative gibt außer Diktatur oder Laissez-Fair-Kapitalismus...Ich wollte nur sagen: "Man kann eine Revolution nur dann haben, wenn man sie selber macht; so etwas wie eine wohlwollende Diktatur gibt es nicht." (Oserver, 1946)

Einer der besten satirischen Atacken gelten den unermüdlichen Bestrebungen von Schneeball, dem Trotzki unter den Schweinen. Wie sein Name suggeriert, genügt es Schneeball nicht, die Revolution sich entsprechend ihrer Eigendynamik entwickeln zu lassen. Er muss sie antreiben und unbedungt effektiver gestalen, und deshalb gründet er "Tierkomitees" wie etwa die Sauberschwanz-Liga für die Kühe und das Re-Eduktionskomitee für wilde Genossen, dessen Ziel es ist Ratten und Kaninchen zu zähmen. Schnellballs absurde Geschäftsidee wird sehr schön gezeigt, wenn er mit einiger Mühe die Leiter zwischen Klauen und Schweinshaxen erklimmt, die sieben Gebote der Tierrevolution an die Wand malt. Seine Tapferkeit wird durch die Verleihung des Ordens "Tierheld erster Klasse" gewürdigt - ein Spott auf die sowjetische Auszeichnungen gewinnt noch an weiterer Komik, wenn man erfährt, dass nach der Schlacht auch der Orden "Tierheld zweiter Klasse" und "dem toten posthum verliehen" wurde.

Ich habe nix exotisches gesehen im Film außer das Manila Wasser in Flaschen
Der Handlungsstrang ist der Traum ein besseren leben irgendwann zu erlangen "
Da ich viel elend & leidt aus der 3Welt sehe Täglich ist das in gezeigten material der Wahrheit entsprechend zwar nicht mehr zeitgemäß , Da heutzutage in Philipinien die Menschen wie ihn Lateinamerika nachts aus ihren hütten getrieben werden ihnen Drogen untergejubbelt werden und dann nur mit glück ins Gefängnis kommen eigentlich erschiesst man sie gleich sofern sie auf die Roller sich setzen ... Diese Sondertruppen haben auch ein Namen bei der befölkerung Rodrigio Einheit " In Zeiten von Corona ist es derzeit in Manilla das Leben unmöglich geworden , wir sprechen hier von hunderten toten täglich + die die Rodrigio einheit Nächtlich abgeschlachtet werden .
Dieser eine Spruch ziemlich zum anfang , Mit den regen & das Feuer habe ich auch in anderen teilen der Welt schon mal gehört , Kongo , Monrovia und co " & da ist was wahres dranne , schrecklich aber wahr "
Danke apoptygma_1970 für das Film erlebnis der besonderen art

Wer sich für sowas Intressiert sollte mal hier ein Blick reinwerfen
https://www.youtube.com/watch?v=yoQhwbDwtd4
https://www.youtube.com/watch?v=-Ne37sXMgC8

Die Außerirdischen sehen vielleicht bescheuert aus, der HAMMER !!!